張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局

古代有為君之道,君者,天下之主也,為君者,善領袖,善政治。
那麼為臣之道呢?為臣者,替君分憂罷了。身為臣子,一旦越界,影響到了君王,反而會引來殺身之禍。
為臣子,宜韜光養晦,而非鋒芒畢露。
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
三國楊修便是個活生生的例子,他仗著自己才思敏捷,聰穎過人,便肆意猜測曹操的心思,曹操一句「雞肋」,楊修便想到「食之無味,棄之可惜」,轉眼便猜出曹操想要收兵回師,竟然在曹操還未下令的時候,吩咐士兵收拾行裝,毫不顧忌君王的心思,這樣的鋒芒畢露,使得曹操毫不猶豫殺了他。
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
而這樣的教訓,在歷史上出現過不止一次,韓信亦是如此。
這樣的事情發生在韓信這般人物身上,實在可惜。
韓信的軍事才能,有多厲害?在從未帶過兵的情況下,短短几年之內,率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊、全殲楚軍,居然無一敗績,這種戰績,令人稱奇。劉邦曾讚嘆韓信「連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。」
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
縱觀中國上下歷史,都少有能出其右者,運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,他有著神鬼莫測、令人驚嘆的戰術天賦。可惜老天不會把所有的才華都加諸在一個人身上,韓信擁有卓絕的軍事才華,卻沒有足夠的政治才華。
當初蕭何向劉邦推薦韓信,說他國士無雙,《刺客列傳》中有一句名言:「智伯以國士待我,我故以國士報之。」蕭何說韓信是國士,韓信便一直做著國士,士要為知己者死,韓信也為劉邦死。
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
但是韓信和樊噲一類又不相同,他並不單純只想做劉邦的手下,完全聽從他的吩咐,當初劉邦讓韓信攻打項羽,韓信不願意,於是劉邦聽從了張良的建議,許諾封地,韓信相信了。韓信一直覺得,自己的功勞那麼大,漢朝不會坑他,他為劉邦殺敵攻城,劉邦卻拚命想完全收服他。
可見韓信他在打仗以外的事情上,甚至有些難以置信的天真。他或許沒有想到,劉邦平定天下,第一要改的就是封建制度,絕不允許異姓王出現,權力只能掌握在君王一個人手中。也或許韓信想到了,但是他不相信,他不信劉邦會殺了他這個大功臣。只是劉邦從始至終想要的就是君王獨權,不重蹈覆轍秦始皇的後路,而韓信封王的這種想法,直接踩在了劉邦的逆鱗上。
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
龍之逆鱗,觸之則死。
韓信不服,想要恢復異姓王的身份,劉邦直接設計將韓信騙入宮中,一代名將,沒有死在充滿硝煙的戰場上,而是死在了冰冷陰暗的後宮之中,實在是讓人覺得諷刺。
張良曾評價韓信「鋒芒畢露」,也確實如他所言,鋒芒畢露者,就像楊修,就像韓信,不得善終。倘若韓信有張良一般的政治才能,也不至於走到那樣的地步。
張良對韓信的評價,只有4個字卻準確道出韓信一生,暗示他的結局
參考資料:《史記》、《資治通鑑》、《中國通史》