袁崇煥被殺的真相是什麼?真的是他自己咎由自取嗎

  跟著趣歷史小編一起探尋歷史上真實的袁崇煥被殺。

  說到明朝的滅亡,袁崇煥可以說是個無法繞過的人物,而關於袁崇煥被殺,一直以來都充滿了爭議。不可否認的是,崇禎的確是個多疑的人,一旦他相信了某個人,那麼可以說是無條件的信任,而一旦對某個人失望,卻又往往痛下殺手,因此如果我們換個思路,站在崇禎的角度來看,袁崇煥其實已經是必死之局。

  崇禎啟用袁崇煥,最初的信任無以復加

  袁崇煥早在天啟年間因閹黨的彈劾憤而辭官,明思宗朱由檢繼位之後,隨著魏忠賢和閹黨被剷除,在朝中大臣的建議下,袁崇煥被重新起用,出任兵部尚書兼右副都御使,督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。

  崇禎元年(1628年)七月,袁崇煥返回京城,朱由檢在平台召見,這次見面袁崇煥為崇禎描繪了一個極有誘惑力的未來,「方略已具疏中。臣受陛下特眷,願假以便宜,計五年,全遼可復」,對於「五年平遼」這個提議,崇禎說道,「復遼,朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸,卿子孫亦受其福」,由此可見崇禎的興奮程度。

  或許正是由於「五年平遼」這個藍圖,令崇禎在未來相當長的時間內,對袁崇煥的信任達到了極點,對於袁崇煥提出的各種條件,可以說是全面接受,可以說是要錢給錢、要權給權、要人給人,不僅讓戶部、工部、吏部、兵部全力配合,且收回了王之臣、滿桂的尚方寶劍,並撤掉了登萊巡撫孫國楨,可以說在崇禎的支持下,袁崇煥已經形同一方諸侯。(《明史·袁崇煥傳》)

  而在明末朝廷財政極度困難的情況下,只要是袁崇煥需要,崇禎都是毫無保留,使得朝廷的大部分收入全都流向了遼東。例如袁崇煥殺死毛文龍之後,為了穩住其部屬,曾上書請求為東江兵增餉,崇禎雖然對此事感到疑惑,但仍然同意了袁崇煥的建議。

image.png

  尤其是在斬殺毛文龍這件事上,更能體現出崇禎對袁崇煥的信任。雖說由於糧餉問題,毛文龍牽制后金的作用已經很小,且的確有虛報兵力、走私禁物的罪狀,但毛文龍畢竟是身懷尚方寶劍的高級將領,袁崇煥即使有專斷之權,也根本沒有權力擅自將其處死,這種擅殺大臣的行為,簡直已經形同造反。

  然而,袁崇煥殺死毛文龍之後,只是給崇禎上了一道奏疏,而崇禎不僅沒有怪罪其擅殺重臣,反而對其這種做法予以了肯定,且表示「一切處置事宜,遵照勒諭行,仍聽相機行」(《明清史料》)。然而,正是由於這種無以復加的信任,卻給袁崇煥埋下了殺身之禍。

  「己巳之變」爆發,袁崇煥突然被下獄

  崇禎二年(1629年)十月,就在毛文龍被殺僅僅四個月後,皇太極取道蒙古,以蒙古喀喇沁部騎兵為嚮導,親率八旗大軍繞道蒙古,突襲明長城薊鎮防區的脆弱隘口龍井關和大安口,殺入關內直逼京師,「己巳之變」爆發。

  同年十一月,袁崇煥得知清軍入關的消息后,立即率領祖大壽、何可剛入關守衛,分兵留守經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城。此時的朱由檢對於袁崇煥仍然比較信任,不僅下令嘉獎袁崇煥部下,且讓袁崇煥統領各地援軍。

  十二月初一,后金在進攻京師受挫后,在補給消耗殆盡的情況下退向良鄉。然而,就在袁崇煥準備展開追擊之時,崇禎突然平台召對,並在帝師文震孟等大臣的反對之下,堅決將袁崇煥下了大獄。

  作為明軍統率的袁崇煥突然下獄,明軍立即陷入了混亂,已經準備撤軍的皇太極重新看到機會,再度殺回京師,並在永定門全殲明朝四鎮4萬精銳,滿桂等陣亡。眼看京師再度危機,崇禎連忙下詔各路兵馬馳援,結果入援的結果入援的陝晉邊軍因無餉嘩變,並加入流寇,直接導致農民軍在崇禎三年迅速壯大。直到皇太極認為南下的目的已經達到,后金這才撤軍。

  從絕對信任到極度失望,袁崇煥已經是必死之局

image.png

  都知道臨陣換帥乃是兵家大忌,那麼為何崇禎在後金尚未撤軍的情況下,仍然不顧一切的將袁崇煥下獄呢?《崇禎遺錄》作者、此次事件親歷者、明末錦衣衛王世德,給出的答案,我認為更為合理一些,崇禎對袁崇煥之所以失望並將其下獄處死,其實是多種因素共同作用的結果。

  1、東江鎮的污衊。明末御史毛九華在《東江遺事》中說,「東江逃將潛往京師,偽造訛言者,立拿正法,將龔正祥嚴行督師遞解回籍」。也就是說,就在「己巳之變」前後,有包括龔正祥在內的毛文龍舊部潛入京師,製造輿情刻意中傷袁崇煥。而根據《燃藜室記述》的記載,皇太極在創造了「謀款斬帥」這條罪狀之後,在意圖通過朝鮮之口傳遞失敗之後,這才通過東江鎮舊部將消息散播開來。

  2、朝廷內部黨爭。袁崇煥上任前,曾和內閣首輔錢龍錫討論過毛文龍的去留問題,因此當時錢龍錫的政敵,便以袁崇煥斬殺毛文龍之時大做文章。這些人的目的其實很簡單,便是坐實錢龍錫指使袁崇煥斬殺毛文龍之事,繼而再造成袁崇煥與后金密謀誅殺毛文龍的事實,從而以「奸黨誤國」為由將錢龍錫扳倒,於是他們一方面製造聲勢,誇大毛文龍的抗金作用;另一方面則渲染「謀款斬帥」的罪狀。

  3、朝中大臣指責。由於后金破關而入極為蹊蹺,尤其是趙率教中伏身亡和劉策軍隊的調遣,使得朝中很多大臣都認為,清軍入關乃袁崇煥故意為之,並以此為由指責袁崇煥與后金相互勾結。而結合袁崇煥勤王以來的表現,崇禎對此也有所懷疑,這便是袁崇煥"遣散援兵"的罪狀來源。

image.png

  正所謂「三人成虎」,被各種流言蜚語所包圍的崇禎,根本沒有辦法分辨其中的真偽,最終基於錯誤信息做出了錯誤的決斷,誤認為袁崇煥真的「通虜謀叛」。再加上崇禎一直以來的疑心病,最終導致他對袁崇煥的絕對信任,變成了極度失望。

  再加上袁崇煥下獄之後慘遭落井下石,先是兵部尚書梁成棟上《請斬袁崇煥疏》,為袁崇煥扣上了「謀款斬帥」的帽子,後有溫體仁連上五道奏疏請殺袁崇煥,而魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人也趁機大造聲勢。

  群情洶洶的朝中大臣,使得本就對袁崇煥極度失望的崇禎幾乎已經失去了正常思考的能力,最終採納了梁廷棟、溫體仁的建議,以「謀款斬帥」為主要罪名將袁崇煥定罪,於崇禎三年(1630年)八月將袁崇煥凌遲處死,而錢龍錫也在同年十二月被逮捕下獄。

  免責聲明:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將儘快刪除相關內容。