鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

關於鴻蒙系統推廣應用的問題,有幾個「有意無意」,影響極其惡劣。各種有意無意的「關心」集中在下面幾個方面。

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

一、直接有意無意地忽視鴻蒙系統已經捐獻給開放原子基金會的事實,絕口不提openHarmony已是開源軟體且不受華為控制。

openHarmony的開源程度是和Linux類似的,是由一個獨立的基金會管理運營,華為也只是openHarmony的一個開發者了,和其他開發者權益是一樣的。

而安卓系統雖然也是開源的,實際上卻是由谷歌自己控制的,雖然也遵循其開源協議,但是卻不如第三方的開放原子基金會這樣的組織更具有獨立性。可以說,在鴻蒙開源系統完全正常執行起來後,要比谷歌的安卓可信度高得多。

當然,因為鴻蒙系統還未成熟,而且參與的重量級開發者並不多,短期內openHarmony的主要開發貢獻者肯定還是華為,但是開源的性質決定了鴻蒙系統完全可信的。

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

這類說法特別強調鴻蒙應該完全獨立,不受華為控制,其「有意」的意圖更大一些。

二、有意無意地忽視華為整體業務架構特點,強調只有鴻蒙業務從華為剝離出去,甚至要允許其它資本進入,甚至拿出這部分業務後成立上市公司。

該類說法強調的是,如此方可公開透明地面對國內外硬體廠商(智慧手機、智慧手錶等智慧終端、物聯網裝置等)。這類說法其實用心更加險惡,完全忽視華為正當的、合理的企業權益,以及華為目前行之有效的治理結構(員工持股)。

首先,這個說法的基礎就是不成立的,所謂公開透明地面對國內外硬體廠商,所有人就都對華為放心了嗎?剝離後華為剩下的業務,就能讓美國放心了嗎?現在華為遭受的打壓性質是什麼?美國的根本目的是什麼?

這兩個問題的答案是:完全遏制華為以及整個中國在高科技領域的發展,老老實實做好美國的小跟班,在美國主導的全球供應鏈中老老實實做好低端產業,別攪了美國的好事(利益、霸權)。美國達不到目的,你華為(任何中國高科技企業都一樣)再怎麼「公開透明」也沒有用。

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

其次,也正是因為華為強大的治理結構(員工持股),華為才具有了強大的實力,這是華為的根本。剝離鴻蒙相關業務,首先是直接削弱華為的核心競爭力,破壞華為的戰略體系。其次,除非是讓美國資本來入股,甚至控制整個華為,否則肯定也達不到「有些人的」滿意。

最後,假設鴻蒙系統最終成為一個各方入股、參與的專案,必將是一盤散沙、徹底失敗。這樣一個專案能有華為這樣的凝聚力?這樣一個專案能有華為如此堅決的大手筆持續人財物投入?這樣一個專案能有十年甚至幾十年的戰略眼光?

一句話,鴻蒙系統由華為來做,正是天時、地利、人和,在具備了相當的基礎後,以開源方式持續打造生態,才是最具有可操作性的。用資本的方式來做鴻蒙專案,有人相信能成功嗎?我反正是不相信。

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

三、很多所謂專業、不專業的人士異口同聲地認定:鴻蒙系統是套殼安卓。

這些人根本不(不願意、不屑於,或者根本不會)去做客觀的技術性分析,直接認定安卓套殼。然後當然結論就是一文不值,不能與安卓系統相比,根本不值得那些「高大上」的手機廠家看一眼。

這樣的言論其實並不值錢,有一點兒常識的老百姓都會知道以下事實:如果「套殼」了安卓,如果侵犯了谷歌的智慧財產權,谷歌自然會來找茬,還不用你們來吆喝,谷歌還真不是什麼善茬,更不是活雷鋒。因此,套不套殼的事,谷歌會關注的,你們別瞎操心了

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

另外,AOSP(Android 開放原始碼專案)是完全的開源專案,這就是開源安卓系統的開源保障,包括谷歌、華為、小米、OPPO等所有的安卓系手機廠家,以及更多的手機產業鏈軟硬體廠商,都是AOSP的貢獻者。

眾所周知,因為谷歌排斥的原因,華為已經集中精力於鴻蒙系統,所以基本上退出了AOSP的新的貢獻。但是華為可是之前AOSP最大的貢獻者之一,而且據開源協議華為完全有權利一直使用AOSP的任何資源

鴻蒙系統已開源,華為控制、對外部資本開放、套殼論等說辭不成立

這就是鴻蒙系統現在還有一部分AOSP程式碼的原因,這既合法合規,也合情合理。當然,按照華為的開發計劃,這部分程式碼是逐步減少的。不管如何,用與不用AOSP的程式碼,都沒有任何問題,和什麼套殼也無關