美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

美國獨立戰爭總共持續了8年,最後是英國投降,在1783年承認美國獨立。不過當時英國國力遠遠強於美國,為什麼最後英軍還會失敗呢?美國獨立戰爭起因原本是為了對抗英國的經濟政策,但此後又有法國、西班牙跟荷蘭的加入,導致這場戰事已經不是簡單的英美大戰了。可以說法國的加入,直接改變了這場戰爭的走勢,不過就算如此英國也有實力和美國繼續進行抗爭,為什麼最後卻是主動投降?


美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

1. 作戰動機

英國要捍衛在北美的殖民地,最主要的目的就是為了賺錢。保全了北美殖民地,既可以更好地佔領北美市場,還可以通過高稅收來「填充國庫」。

英國人本以為自身擁有實力優勢,平定美國獨立者是分分鐘的事,於是悍然派兵鎮壓美國人。結果,出人意料的是,英國人不僅沒能迅速幹掉美國「反抗分子」,還損兵折將,深陷戰爭泥潭。

為了打贏這場仗,英國人持續往美國輸送軍隊和武器裝備,在鎮壓美國的開支越來越大。此時,不滿情緒開始在英國國內散布開來,民眾們不滿國王和議會為了自己的利益而瘋狂徵兵和收稅,國內陷入一片騷動。

「瘋王」喬治三世發現保住北美殖民地不但沒有為自己帶來收益,反而還讓自己虧損了不少,將國家置於危機之中。而採取議和則仍然可以通過和美國這一新生政權做生意來賺錢,這樣還不用在北美投入維護費用,何樂而不為呢?

於是,英國選擇了投降,和美國議和。


美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

2. 外國介入

法國是英國當時的死對頭。在之前,兩者就因為都想成為世界的霸主而互相敵視。

於是,趁著奧地利與普魯士因為西里西亞歸屬問題開戰,英國選擇了普魯士,法國選擇了奧地利,各自站好隊伍的兩國開始在殖民地展開大戰。最終,法國失掉了加拿大、印度以及密西西比河以東的廣袤土地,屈辱地簽署了《楓丹白露條約》。法國不管是貴族還是資產階級都對此不甘心,他們發誓要復仇。

而此時,由於內戰不利,美國派出了富蘭克林前去巴黎說服法國對英開戰,正中法國「復仇分子」的下懷。法國人立刻摩拳擦掌向英國開戰,派出了陸海軍來協助美國大陸軍。在法國人的幫助下,美軍得以更好地穿梭於海上運輸軍隊,限制英軍在海上的運輸,給英國人造成了極大的困擾。


美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

而之前輸給英國的前前任海上霸主西班牙和前任霸主荷蘭也站了出來,參與進戰爭。西班牙因為無敵艦隊被英軍大敗后一蹶不振,導致霸權旁落,在七年戰爭中也遭到英國挫敗,對英國十分憤怒;荷蘭則因為英國推出的「惱人的」《航海條例》而失去了海上霸主地位,心裡對英國也充滿了怨恨。

二者共同給美國提供資金和裝備,讓他們能夠更好地對抗英國人。正因如此,一貧如洗的美國軍隊才有能力和財大氣粗的英國人周旋那麼長時間。

雙拳難敵四手,更何況是一拳敵四手。孤掌難鳴的英國人自知擊敗四國聯軍並不容易,於是明智地選擇了投降——反正敗了也不虧,搶生意做就行。


美國獨立戰爭英國國力強於美國為什麼還會失敗

3、有舍才有得

有人可能會覺得英國人很可惜,到嘴的肥肉都飛了,如果一鼓作氣做掉美國大陸軍,說不定今天就沒有美利堅了。其實不然,筆者認為英國人做出了明智地選擇。

由於英美停戰,法國及其不滿,選擇拒絕和背信棄義的美國有貿易往來,這讓英國人撿了空子。英國人說,法國人不做生意,我們來做。

於是,剛剛還在打仗的兩國做起了生意。英國成為了美國的最大貿易國,繼續賺起了北美的錢來。

英國其實是沒什麼損失的。同時,英國還不用去擺平北美十三殖民地的獨立浪潮,也不用在北美十三殖民地投入人力物力,還節約了一大筆開支。

並且,英國還為自己製造了一個潛在「盟友」。在一百多年後,二者還結為同盟,共同對抗法西斯,贏得了二戰的勝利。這樣看來,英國人確實做出了正確的選擇。