赤壁之戰時孫劉已是盟軍,這個時期的劉備有哪些表現?

  赤壁之戰是三國的一個重大轉折戰役,但是看赤壁之戰的細節不難發現一個問題,那就是孫劉既然是盟軍,為什麼重點是在刻畫江東,而有意忽略了劉備的表現呢?那麼這是不是說明劉備在赤壁之戰的作用體現並不大,或者如演義小說當中一樣,劉備只是在赤壁之戰當中撿漏,先是在當陽之戰被曹操擊敗,沒辦法和孫權一起聯盟,隨後趁著曹軍大敗,迅速拿下了荊州的南部呢?如果只是從這個角度去理解,那麼則是大錯特錯。下面趣歷史小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

image.png

  其實在諸葛亮前往江東談聯盟事情的時候,就已經是談及了現實問題。孫權能和劉備聯盟,很大程度上劉備並不是唯一的選擇,誠如魯肅所說「如有離違,宜別圖之,以濟大事。」所以劉備並不是唯一項,而是最優選擇。但如果劉備不採取合作,孫權也有辦法找到其他盟友。而這時候孫權願意和劉備合作,也是因為劉備具備一定的實力。孫權曾詢問諸葛亮說「非劉豫州莫可以當曹操者,然豫州新敗之後,安能抗此難乎?」;意思也就是劉備雖然是曹操的死敵,但剛經歷當陽戰敗,劉備還能否抵禦曹操?這時候諸葛亮則是說出了聯盟的關鍵「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人,劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」

  所以孫劉兩家的聯盟是建立在雙方基本平等的立場上的,雙方都是為了自己的利益而戰,並不是說劉備沒有實力,純粹依靠孫權來抵禦曹操,然後坐收漁翁之利。

  劉備勢力的整體作用,從一開始就已經體現。首先就是派遣了諸葛亮前往江東促成聯盟,這時候江東內部也一直是爭執不斷,此時的孫權也需要一個外部勢力來幫助轉移內部矛盾。而這裡諸葛亮的及時出現就顯得尤為重要,正是雙方你情我願之下,孫權才有足夠的理由說服內部,並且連同周瑜、魯肅等人達成聯盟抗曹的事宜。

image.png

  另外在赤壁之戰前夕,劉備也沒有停止動作,先是在江夏附近擊敗了曹操所任命的江夏太守文聘。在《三國志》中記載「太祖先定荊州,江夏與吳接,民心不安,乃以聘為江夏太守,使典北兵,委以邊事,賜爵關內侯。」而當陽之戰被擊敗后,劉備的撤退線路就是前往劉琦所在的江夏,此時劉備則需要先穩定江夏的局勢,故而劉備前期穩定了江夏,和文聘力戰並且獲勝。

  而後重要的一點是在三國時期的多方史書里,都明確提出了劉備在赤壁一戰當中發揮的作用。如《武帝紀》里說的是「公至赤壁,與備戰,不利」;之後則是《三國志》里的「
孫權遣兵佐先主拒曹公,曹公引軍退歸」,當然這是《關羽傳》的記載,所以有偏向劉備的理由,說的是孫權輔佐劉備。但是在《吳主傳》里一樣是沒有抹殺劉備的作用,其記載是「瑜、普為左右督,各領萬人,與備俱進,遇於赤壁,大破曹公軍。」

image.png

  所以不管是從哪裡的記載看,劉備都是在赤壁之戰里發揮了重要作用的,而不是所理解的劉備只是在赤壁之戰里起到輔助作用。而後在赤壁之戰的收尾工作當中,劉備追擊曹操,一直是抵達到南郡。而這也是有著充分的史料證明,所以說劉備在赤壁之戰里起到主動作用。從一開始的魯肅建議劉備聯盟,到後來的赤壁之戰,裡面都有一個不可忽視的問題。

  這個問題就是劉備和曹操是死敵,而且劉備有著衣帶詔,在討伐曹操上有著正義主導。相反的是孫權只是割據勢力,自己在江東本土都沒辦法說服自己人,更不要說能夠起兵反曹了。所以在這一程度上劉備是主導地位,討伐曹操也只能是說劉備聯軍討伐曹操。自然在兵力上孫權更佔據優勢,但雙方平衡一下也就差不多對等了。

  另外在赤壁之戰結束以後,到了分取勝利果實的時候,此時周瑜攻打江陵的曹仁,這時候也是劉備隨同,另外派遣了關羽阻絕北道。所以至始至終劉備都是積极參与荊州之戰當中,而且劉備也在一定程度上幫助了孫權。所以劉備在赤壁之戰里不是坐收漁翁之利,而是真正的合力抗曹。

  免責聲明:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將儘快刪除相關內容。