為什麼歷史上造反的都是農民,經商的卻很少有造反的

經商的有錢人活得好,有酒有肉有小妾,生活簡直太滋潤,有這麼富足的生活,沒有人腦袋發熱想要去造反。造反的風險是很大的,要麼成功,要麼涼涼。富人們沒有那個必要造反,相反的是農民活不下去了,要吃沒吃要喝沒喝,全家死光了(就跟朱元璋似的),不造反也沒活路,還不如去造反去博一下富貴呢。

為什麼歷史上造反的都是農民,經商的卻很少有造反的

封建王朝幾千年,老百姓造反都離不開兩個字——土地。他們想要活下去,他們渴望獲得自己的土地,為了這個,他們也情願去拚命。土地就是老百姓的命根子,一旦離開土地,或者稅負過重,老百姓的就只能等死。所以,等死不如造反。但是商人不一樣,商人並沒有捆綁在土地上。商人的社會地位確實不高,但是他們的生活條件並不差。也就是說,一般情況下,古代商人到不了被逼死的地步。更為關鍵的是,從宋朝開始,商人已經慢慢的開始進入朝廷,或者和官府形成密切的關係。明清時期,有錢的商人培養自己的孩子進入官場,朝廷需要錢的時候,商人還可以直接「買官」。所以,商人實際上已經進入了統治階級。

為什麼歷史上造反的都是農民,經商的卻很少有造反的

明朝就是一個很典型的例子,文官集團所代表的大地主大商人階級擁有著海量的土地以及財富,但是卻不用交稅,在帝國財政困難時,就加派農業稅,本來就貧困的自耕農還要承擔整個帝國的運轉,再加上明末天災不斷,直接就逼反了農民,可以說農民造反完全就是文官集團逼的!當然文官集團也自食惡果,被李自成抄家滅族的不知凡幾,再後來滿清入關更是把他們數百年的財富擄掠一空。

為什麼歷史上造反的都是農民,經商的卻很少有造反的

明朝後期也出現了所有封建王朝末期的特徵,土地高度集中。大量土地掌握在地主階級以及大商人手中,而在明朝大地主其實也就是大商人。他們擁有著海量的土地以及財富,但是自耕農卻幾乎沒有任何土地,飢寒交迫之下於是就被地主變成了佃戶,一年到頭來辛苦勞作,卻僅僅能得到勉強餬口的口糧,這種不滿的情緒積累到一定程度便會爆發。

可以說,文官集團的自私毀滅了帝國,也毀滅了自己。我們只有牢記,以史為鑑,可以知興衰。